“…Если кто-то еще не понял, объясняю в последний раз. Это история сопливого мудака, который самонадеянно считает себя смазливым подонком. История его любви, а точнее, его похоти. Это история паренька, который путает похоть с любовью. И этот бесчувственный дурачок запутался так, что влюбился в собственную похоть…Если вы и теперь ничего не поняли, то это уже ваша проблема…”

Прочитав сегодня отзыв Яна о книге с названием-тезкой, у меня по какой-то невообразимой причине вспыхнул образ книжки, которую я прочитала, будучи в 9м классе. Обмолвившись об этом, я пообещала обзор. Ну и покончив наконец-то со всеми деловыми делами, я схватила табуретку и храбро полезла разбирать свои книжные залежи в поисках нужного чтива. Да-да, не перевелись еще люди, которые не скачивают книжки в сети, а продолжают спонсировать магазины своими вливаниями, и, предотвращая вопросы – нет, огонь я не трением добываю, не настолько я в каменном веке. В общем, поиски мои увенчались таки успехом, и я нашла “маленький серый кирпичик”.

К выбору книг я всегда относилась очень спонтанно, вот и эта не была исключением. Мы болтались во ТЦ, вернее не болтались, а что-то совершенно точно искали, ну и я не смогла пройти мимо маленького закутка с книжными полками, там была куча народу, протиснувшись к одной из полок, я и увидела корешок с желтым смайлом и названием “Лузер”,  который сразу же привлек мое внимание. Я даже не открыла ее, просто достала посмотреть – обложка, как будто вязанная кофта, на лицевой стороне название и 3 значка, а сзади симпатичное ч/б фото автора  — Антон Кашликов 21-летний литератор и журналист из Минска, блоггер…… гласила надпись, ну и ниже шли дифирамбы сему произведению. Мне очень понравилась цитата: “Это любовь? Наверное…. Значит, любовь. Потому что, когда точно уверен в чем-то, это уже математика…”. Естественно, что денег у меня с собой не было, я вообще стала при себе иметь постоянно деньги “на всякий”, только курсе на 2 или 3, а так они мне и не нужны были. Но вот выйдя из магазина, я поняла, что не быть — не жить нужна мне эта книженция, которая доверия ну вообще не вызывала. По закону жанра, когда я приехала с деньгами, то заветной книги уже не было. Но я ж настырная, заморочилась, потрясла знакомых, через сестру одноклассницы удалось мне получить желаемое, в тот день я просто сияла ярче, чем новогодняя елка. Принесла её домой, открыла и…….мягко говоря, обалдела. На тот момент, когда мне было 16, я была еще более стеснительная и смущаемая, чем сейчас и все, что я уяснила из книги, проглоченной за пару дней (за пару, потому что при маме такое читать было нельзя, вдруг попросит посмотреть! а я что, а я зальюсь, как помидор и выкину её из окна, книгу конечно, а не маму), что было приличное количество мата, эротики и еще что-то про Коэльо иронизировали. Но и плюсы оттуда тоже были, узнала парочку интересных имен из сферы искусств, к паре песен группы Сплин я стала относиться по-другому, а еще мне очень захотелось почитать “99 франков”.

Сейчас же я достала эту книгу с абсолютно скептическим настроем, воспоминания то живы. Первое, что меня сразу же удивило – у книги пропал запах. Вот хотите верьте – хотите нет. С самого дня покупки книга очень специфически пахла, не книгой и не клеем, а чем-то резким, как будто даже металлической стружкой, при этом я еще как-то на неё натыкалась – все ещё пахла, а сейчас вот уже нет. Наваждение? Может быть. В общем, налила себе чайку, замоталась потеплее и решила пролистать, чтобы освежить воспоминания. Ну и как-то залипла я с первой страницы снова, я прям зачиталась, к вышеупомянутым “минусам” я стала относиться абсолютно ровно и начала ловить то, что было за ними. А за ними оказалась просто цитата на цитате, парень то молодец. Могу позволить себе даже серьезное сравнение с Гришковцом, только молодым и более развязным. Вроде как бы идет повествование, но оно как-то абсолютно внезапно откидывается назад в воспоминания, потом возвращается обратно, течет переплетается, умело вворачивая то, что западает в память. Герой книги молодой 20летний парень, влюбленный в Марину, которая старше и опытнее его, на момент рассказа она уже давно в Америке, а герой пишет этот роман. Книга поделена автором на 2 части – первая Москва-Минск, а вторая Одесса,  настоящее-прошлое и настоящее-настоящее. Автор вспоминает о девушках, о музыке, о книгах, но скорее о девушках, которые влекут за собой и все остальное. Я отмечала цитаты, которые хотела бы вам привести, но под конец первой части их стало слишком много, и я решила, что не стоит. Спохватившись о своем обещании, я решила, что расскажу вам основную идею, а сама обязательно вернусь к дочитанию чуть позже.

Как гласит один из отзывов на “заднике” – “О кризисе тридцатилетних написано море книг, и все они ни о чем. Это – лучшая книга о “ломке” двадцатилетнего”. Хм, может быть и слишком громко это сказано, однако, написано довольно легко и затягивающе, это я могу сказать с позиции сегодняшнего дня, потому что в 16 лет мне показалось, что я потратила деньги совершенно впустую и вообще не поняла, чего я так хотела найти именно её. Могу только сказать, что в конце герой тоже только начинает очередной свой путь, отпуская прошлое, может быть потому я и вспомнила её, читая сегодняшний очерк о книге “Ян”. Думаю, что особо заинтересовавшимся не составит труда найти её в интернетах и потратить пару часов вечерком.

Ваша читательница Шах и Мат.

"… Город-сказка, город мечта,

Попадая в его сети, пропадаешь навсегда,

Глотая воздух простуд и сквозняков..."

Ни что не формирует детское воображение так, как это делают сказки. Думаю, что можно по пальцам пересчитать детей, которые на них не выросли. Я не берусь утверждать о “сегодняшнем” поколении, потому что сейчас сказки проще смотреть в мультиках, чем читать книжки с картинками, хотя нашей малышке нравится, когда я читаю ей большую книгу сказок с красочными человечками, снующими по страницам.

Я точно помню, что у меня тоже была такая большая и красивая…не у меня, у бабушки с дедушкой, с которыми мы жили на одной площадке года два. Это было, когда жили в съемке, я спала на крохотном диванчике на кухне, и если случалось ЧП или я задерживалась, пиликая на своем фортепиано, которое стояло у бабули дома, то и ночевала у них. Я любила оставаться, ну во-первых, у бабушки в закромах всегда есть сласти, а во-вторых, большая книжка со сказками про лесных гномов, про заморашек, которые волшебным образом превращались в принцесс, про смешного голого короля и многое другое. Были и восточные сказки с витиеватыми узорами на переплете, мифы древней Греции с Гераклом в шкуре на обложке, да и чего только не было. А как я сама любила сочинять разные разности, кто бы только слушал.

Дети меня никогда особо не принимали, большинство из них, поэтому я довольно рано полюбила книжный-сказочный мир, куда можно было уйти. Наверное, поэтому он и до сих пор меня очень привлекает. Вот так я и наткнулась на сказку, которую потом созерцала и наяву, спустя n-ное время.

Когда-то давно-давно папа приволок кассету (да-да! не DVD-диск) “Лорд-вор”, которая рассказывала о двух мальчиках сиротках и их приключениях в Венеции. Никаких особенных спецэффектов, никакой пошлятины или плоских шуток, милая такая и добрая сказка для семейного просмотра. Но какая она была красивая, трогательная, да и вообще очень запала мне в душу. Я запомнила все до мельчайших подробностей, периодически вспоминая, когда натыкалась на кассету в шкафу. Уже не берусь считать, сколько лет спустя, но я точно ещё в школе училась уже в старших классах, мама объявила, что летом мы едем в Италию. Это был очень крутой и тяжелый тур, потому что неделю мы в автобусе по духоте должны были колесить по всей стране, а это подъемы в 5-6, весь день в автобусе и только поздно-поздно вечером ты видишь отель, в котором будешь валяться без задних ног сегодня. В один из дней гид объявила, что автобус нам не грозит. “Это как это? Что, начнем пеший турпоход?” – кто-то нервно пошутил. Оказалось, что нет, передвигаться будем по воде, потому что нас ждет Венеция.

Оооо, воспоминания нахлынули водопадом. Все эти кино-картины встали вокруг меня великанами. Такое чувство, что я уже тут была когда-то, просто вот приехала повторить. Особенно остро я это почувствовала, когда зашла на площадь Святого Марка, которая была усеяна голубями и кафешными столиками. Вокруг играла музыка, светило солнце, а я была просто уверена, что сейчас поверну голову и увижу как там вдалеке сидит Виктор и манит к себе Бо, как хочет накормить его мороженным. Вон та маленькая девочка, которую окружили курлыкающие птицы – это Оса, а вся остальная шайка-лейка на “задании” во дворце Дожей. Мы гуляли по мостикам, прогуливались вдоль каналов, а я будто уже знала, где окажусь, если пройду именно здесь и потом сверну вон туда. Приятное такое и теплое чувство, если честно. Черт побери, да даже колокол, отбивающий каждый час казался очень близок моему сердцу….А что уж говорить о венецианских масках, вот где моя большая страсть, с жадностью рассматривала каждую из них. Не могла сдержать улыбку, проходя мимо кондитерской, представляя взъерошенного Ежика. А когда мы на катере покидали этот чудо-остров, то я все надеялась, что меня привезут к той заветной Карусели — единорог, нимфа, водяной, морской конек и лев.

Спустя ещё несколько лет, в магазине я наткнулась на книгу “Король воров”. Я даже не посмотрела на ценник, потому что только что получила стипендию и была уверена в наличии денег на карте. Я с жадностью погрузилась в мир этой чудесной сказки в третий раз. Не знаю за сколько, но я очень быстро проглотила эту толстенькую книжку, с удовольствием отметив, что в кино ничего не наврали, но кое-что опустили, что сделало мое прочтение ещё более увлекательным. Я до сих пор помню каждую деталь, помню имена и название кинотеатра-обители. Я просто уверена, что пересмотрю кино, возможно, когда-нибудь прочту ещё раз книгу, не уверена получится ли побывать в Венеции ещё раз, но кто знает…… Но я просто уверена, что дам посмотреть этот фильм своим детям, эту красивую и чистую сказку, развивающую веру в волшебное чудо.

Ах да, забыла упомянуть одну важную деталь – в Венеции не воняет, по крайней мере лично я этого не почувствовала в солнечный жаркий день, а я в этом щепетильна.

Ваша сказочная Шах и Мат.

“…Фамилия с именем,

Разрез глаз, возраст и пол,

Что именно сделал ты сам?

В чём для гордости повод нашёл?...”

Каково жить там – на Планете Людей?

С одной стороны она очень плоская, шумная, тесная, с другой бескрайняя и совершенно пустая. Где-то она сбивает с толку своим жаром, а где-то поражает убийственным холодом. А некоторым она вообще открывается размером с ладошку и покрытая зелено-голубыми лоскутами, как старое стеганое одеяло.

Маленькие крупицы людей покрывают поверхность одеяла, мня себя чем-то больше, чем просто пылью на её теле. Куча маленьких и одинаковых пылинок, которые, то сбиваются в небольшую кучку, то кое-где падают слишком далеко друг от друга.

На Планете Людей, где нападало уже много миллиардов этих пылинок, можно рассмотреть особенности в их одинаковости. Да, они равны в своем пыльном происхождении, но ведь и снежинки совершенно одинаково падают с неба, однако двух идентичных не существует. Но снежинки кружатся, падая с неба, мягко ложатся на дорогу, на ладонь ребенка, на головы Людей, и им плевать насколько другая снежинка рядом упала.

Планета Людей-странница, вот, что сказал Антуан. Она полнится лесами, горами, плоскогорьями, водоемами и прочим. В каждом месте нападали свои пылинки, где-то умелая горничная эффективно прошлась своим веничком, не оставив ничего, где-то она горячей полиролью вообще изничтожила все признаки живого, оставив тлеть признаки того, что пыль когда-то тут была, а где-то она по своей забывчивости и вообще не убиралась, в таких местах скопился такой слой пыли, что легким порывом ветра из приоткрытой форточки, этот слой стал разлетаться по всей комнате, перемешиваясь и покрывая все вокруг.

Антуан облетел большую часть мира, где-то в пустыне его ждал Принц, в одном из кабаре завтракала Манон, рассказывая о своей судьбе, а где-то просто встречались старые друзья-авиаторы или подстерегали неожиданные поломки, где-то стихия совсем не жаловала железных птиц и их хозяев. Я, как и он, лягушка-путешественница, насколько бы меня не раздражала эта “пыль”, но она влечет своими особенностями. Какие-то более открыты и наивны, какие-то хитры, какие-то расчетливы и хладнокровны. Я бывала в мегаполисах, бывала и в горных деревнях, где слово “интернет” вообще не очень распространено, бывала в местах повышенной чопорности и самой, что ни на есть, развязности. Есть своя магия в байках старого алтайца и в шумном застолье в горах Кавказа, есть прелесть европейских столиц, а есть дурманящие ароматы соленых водоемов. Есть неиспорченные современностью пылинки, которые живут в своем старом маленьком мире, а есть до мозга костей пронизанные современными технологиями. У Антуана не было столь широких возможностей, чтобы увидеть это все, а я……а я могу рассказать об этом немного больше, не так интересно, но как есть.

Планета Людей, Планета пыли. Можно сколь угодно долго обсуждать твои творения, можно любить или ненавидеть их, можно восхвалять или осуждать. Вот только……вот только твой продукт не сертифицирован. Где те параметры сертификации? Нет. Как то раз, не помню, в старших классах школы или же на первых курсах института, преподаватель предложил провести исторический эксперимент, чтобы выяснить, почему в стране все очень не очень. Эксперимент не очень хорошо удался, потому что завязались горячие споры до конца пары, а меня он навел на мысли, почему все эти пылинки, оказавшиеся в разных концах комнаты настолько разные? Погодные условия повлияли на особенности внешности, а что повлияло на особенности характера? Почему одинаковые кусочки мозайки стали особенными?

“ Сажусь напротив спящей семьи. Между отцом и матерью кое-как примостился малыш. Но вот он поворачивается во сне, и при свете ночника я вижу его лицо. Какое лицо! От этих двоих родился на свет чудесный золотой плод. Эти бесформенные тяжелые кули породили чудо изящества и обаяния. Я смотрел на гладкий лоб, на пухлые нежные губы и думал: вот лицо музыканта, вот маленький Моцарт, он весь – обещание! Он совсем как маленький принц из сказки, ему бы расти, согретому неусыпной разумной заботой, и он бы оправдал самые смелые надежды! Когда в саду, после долгих поисков, выведут наконец новую розу, все садовники приходят в волнение. Розу отделяют от других, о ней неусыпно заботятся, холят ее и лелеют. Но люди растут без садовника. Маленький Моцарт, как и все, попадет под тот же чудовищный пресс. И станет наслаждаться гнусной музыкой низкопробных кабаков. Моцарт обречен”

Вот так просто, спустя время Антуан дал ответ на мои размышления, только вот новый вопрос. По какому такому закону решается, кто пойдет под пресс, а кто получит золотой клавесин? Какая пыль улетит на комод, а какая исчезнет в метелке горничной? Почему Помпеи сгнили под полиролью, а рядом все цветет и пахнет?

Одна большая загадка Планеты Людей.

Ваша псевдо-философская Шах и Мат.

“…На коже надрез, инъекция первый класс

Ты ведь не оставишь меня

Еще на 3 дня без глаз

Еще на 3 дня с тобой

Моя черная тень за твоей спиной

На двоих одни кошмары и сны

И ты не всплывешь до весны…”

Наконец-то, сегодня, я завершила чтение повести Достоевского “Двойник”. Собиралась я довольно-таки долго с мыслями к прочтению, а живой интерес подогрело ещё и то, что англичанами был отснят фильм, но смотреть его, не читав книги, как-то не хотелось.

Не думаю, если честно, что тут много людей её читало, но, если я ошибаюсь, то прошу прощения и готова к обсуждению сего, а потому расскажу немного о сюжете. Повесть о неком господине Голядкине, титулярном советнике, если переводить на наше время, то обычный среднестатистический такой чиновник, который “не рыба, ни мясо”, что-то там делает, копеечку свою зарабатывает и не высовывается. Он “ходит не в маске, не интриган, действует открыто и идет прямою дорогою”, что не устает повторять и всем окружающим. И вот живет он своей обычной жизнью, но в какой-то момент все меняется. Почему? Да потому что появляется в их департаменте человек, который, как две капли воды, похож на нашего героя – Голядкин-младший, как зовет его Достоевский. Этот “двойник” весь такой скромненький, тихенький, проявляет интерес к нашем герою, и в первый же день напрашивается на обед. Пообедав, и, приняв изрядно на грудь, Голядкин-старший проникается любовью к двойнику и братается, а на утро гость уходит “по-английски”. С этого дня жизнь нашего героя начинает рушиться – его начинают презирать коллеги, появляются неизвестные траты, отворачиваются друзья, да и на службе не все гладко, причиной тому становится Голядкин-младший – интриган, подхалим, пакостник, да и вообще гнустный тип, который “так и норовит сделать все в пику нашему герою”. То работу его “украдет”, то пирожки в лавке съест и не заплатит, а все думают, что это Голядкин-старший, то слугу его к старой немке переманит, то письмо украдет, то ещё какие пакости натворит….да и семенит все, да подлизывается.

Заканчивает произведение Федор Михайлович сценой того, что за Голядкиным-старшим приезжает его лечащий врач (психолог) и забирает. Что знаменует окончательное схождение с ума нашего героя. Да-да. Голядкин страдает психическим расстройством, о чем периодически намекает Маэстро – в самом начале визит к врачу и жалобы на голову, сцена с приступом паники, когда герой якобы видит дома Голядкина-младшего, сцена с обнаружением прописанного лекарства в кармане и т.д. В умных источниках это назвали воплощением темы “доппельгангера” – я тоже была не в курсе, что это такое (но филологам, наверняка, это слово знакомо). А для таких “темных”, как я, поясню – прием, в котором в произведение вводится злой двойник героя, абсолютная его противоположность. Я, первым делом, вспомнила давным-давно прочитанного мной “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда” (1886), но каково, же было мое удивление, когда я узнала, что родоначальником был все-таки “Двойник” (1846). В общем, показывают нам героя-антипода в лице Голядкина-младшего, который толи мерещится, а толи и вправду “шутка природы, создавшей двух близнецов”.

На протяжении всего чтения у меня возникала постоянно в голове одна мысль – как? Как в то время подобная мистика вообще человеку в голову пришла? Я не перестаю убеждаться в том, что Достоевский гениален. Это совершенно органично смотрелось бы сейчас в кино, если бы это написал какой-нибудь сценарист, фильм бы выше в прокат, и это бы вообще не вызывало удивления. НО! Человек написал это в 1846 году, возможно, я и преувеличиваю, но я и правда не понимаю, как такое можно было выдумать. Написано, на мой вкус, немного затянуто и постоянные текстовые повторения замыливают глаз. Да, в некоторых местах это передает образ и состояние героя, но тяжеловато было. Изучив историю произведения, я узнала, что оно было ещё длиннее, что общественность осудила автора за “затянутость” и некоторые “второстепенные” сцены были вырезаны (такая режиссерская и не режиссерская версии).  Но даже некая затянутость ни чуть не мешала работе моего воображения. Я очень живо представляла все картины событий, особенно потому, что все действия разворачивались в Петербурге, что, как обычно, навевало приятные воспоминания. Да, кое-где мне приходилось возвращаться и перечитывать заново и страницу и абзац, тяжеловаты некоторые моменты для восприятия оказались, но мне ещё больше захотелось посмотреть фильм. Интересно, как все это воплотили “на большой экран”, да и как видит это читатель-сценарист, как видят люди другого менталитета это все вообще. Планирую сегодня устроить просмотр и дописать сюда – каков оказался кинематограф.

Ваша ошарашенная Шах и Мат.

P.S. Здесь будет кино-рецензия.

Посмотрела я и кино наконец-то. Ну что сказать… конечно же это не прямой переклад книги. но основная идея схвачена, и даже некоторые моменты (сцены) были отображены. Лично мне понравился Айзенберг, на мой взгляд справился очень достойно от начала и до конца, играя 2 образа — антипода одновременно. Мир, в который режиссер поместил героя — далеко не Россия, это вообще какой-то абстрактный мир без времени и пространства, но так даже лучше. Тем самым отражена универсальность сей истории безумия. Единственное, что не соответствовало никак — история любви, как нитка, на которую и нанизываются все последующие события. У Достоевского она промелькнула слегка кое где и все, а в кино наней основное внимание акцентировано, ну… на то оно и кино. В общем, достойно просмотра, но не всем, ибо смотрится тоже тяжеловато)))

"… Я знаю, что юность закончиласть.

Теперь я могу только вспоминать.

А я помню, тогда, в юности, я не чувствовал себя счастливым.

Мне казалось наоборот, что все сложно, меня не понимают, меня не слышат, но теперь-то я знаю, что там и тогда было счастье..."

Как и обещала, сегодня у меня настроение просто превосходное, а потому напишу про книгу товарища Гришковца “Асфальт”.

Я уже, кажется, писала, что не зря она 6 лет лежала на полке, думаю, начала бы раньше на пару лет и точно не дошла бы до конца. Сейчас же, эта книга оказалась невероятно кстати, вердикт – подобного я ещё не читала, было интересно. До этого я совершенно не была знакома с литературным творчеством Евгения, для меня все это было в новинку. Книга….это как будто и не книга вовсе, там нет традиционного “начала” и “конца”, нет какой-то высшей морали, к которой ведет все повествование. Эта книга, как будто вас поместили в чью-то жизнь, не говоря предысторию, ничего не объясняя и т.д., просто “вот, на, смотри, не задавай лишних вопросов”, в процессе нам рассказывают факты из прошлого, но это происходит не сразу. Собственно, также неожиданно, как началась, книга и заканчивается.

Как я уж говорила – одной общей морали нет, есть множество истин, к которым приходит герой в процессе повествования, эти истины не перестают сыпать тебе на голову. Ты, можно сказать, просто проживаешь все события вместе с автором, переживаешь, радуешься, удивляешься, узнаешь себя порой. К тому моменту, как я закончила, то у меня было ощущение, что я закончила совсем другую книгу, далеко не то, что я читать начинала. Много раздумий и философствований на счет людей, жизни и положении в этой жизни, романтически настроения, все это выходит немного скучно и слащаво, но…

Но тут происходит событие, книгообразующее, которое все меняет и показывает героя “наизнанку”. Звонок – смерть одного из самых близких людей, Юли. Не просто смерть – самоубийство. В процессе всей книги мы постепенно знакомимся с Юлей, узнаем все больше и больше, с точностью ювелира вырисовываем её образ в своем воображении. Наверное, эти моменты “ломки” Миши, я переживала, особенно, остро, потому что понимала все те чувства, которые испытывал он, понимала его состояние, очень ярко и живо все это дело представляла. Помню, что когда читала страницы разговоров с Володей в квартире Юли, то настолько отчетливо все это видела, что мне даже стало немного не по себе, как будто комок к горлу подкатил и очень просился выйти наружу.

 Не знаю как, но Евгению очень точно удается описать состояние, поведение при этом состоянии и многое другое. Когда читала некоторые диалоги, в частности Миши и Сергея по поводу Сони, то откровенно смеялась, только потом, понимая, что я в метро, и все на меня сейчас обернулись. Многие очень точные цитаты я уже приводила в своих постах, например, про путешествия в Города, а не на Море. Про важность “хорошо себя вести”, про то, что на отдыхе не хочется встретить тех, кто тебя знает, про то, что скоро станет плевать на искренность, главное – это чтоб “хорошо себя вели”. Про английские “права на холодильник”. Про мысли по поводу “стариков, идущих за гробом”, которые я обсуждала уже с Клэр. Про литературу, кино, искусство и писательство. Про иностранцев в России, про любовь, про дружбу, про дорожные знаки, но больше всего про мысли, связанные с Юлей. Я наверняка сейчас сразу не вспомню все, что меня зацепило, потому что особенность книги в том, что подобные мысли наслаиваются одна на другую, они вытекают одна из другой, льются нескончаемым потоком горной реки, цитировать можно бесконечно. Смеялась, как ребенок, когда читала сцену с распитием бутылки коньяка “как в молодости” из горла Соней, Мишей и Сёпой. И дай мне волю, я вам вообще всю книгу перескажу тут.

Но не обошлось тут и без минусов. Например, я искренне не понимала, почему 35летнего мужика все зовут Мишенькой? Абсолютно все. Это было как-то……неоправданно и роняло его в моих глазах. Такое отношение, как будто оправдывало его, иногда совсем детские, поступки, которых он совершать не должен был. Ну и отсюда второй минус, может быть, я не до конца прониклась образом, но порой действия героя просто ставили меня в тупик и заставляли усомниться в его возрасте, иногда его поведение было мне настолько чуждо, что появлялась откровенная неприязнь к этому человеку.

Забавно, читаешь книгу и проживаешь чужую жизнь, читаешь книгу и понимаешь, насколько человек многогранен, насколько велик спектр его эмоций, мыслей и чувств, насколько безгранично его сознание и познание, как мира, так и себя.

Не скажу, что я в восторге, но я определенно не жалею. Мне было интересно погружение в этот мир и в эти мысли, книга иногда очень глубоко погружала меня в свой мир, иногда настолько глубоко, что я совсем забывалась. Я рада, что познакомилась с творчеством такого человека, как Гришковец. Многие ругают “Асфальт”, но лично для меня она “нарисовала свои полоски на асфальте” моей души и моего сознания.

Ваша зачитавшаяся Шах и Мат.

P.S. На второй этап я сегодня таки прошла, можете порадоваться. Мне даже генеральный сказал, что у меня был самый лучший тест из всех,  обрадовалась. Отсеяли шумную Свету, Лену, на счет которой мы были уверены, что её возьмут, и молчаливого Степу, на счет которого никто не сомневался. Теперь у меня есть 2 недели на инициацию проекта, но об этом напишу в другой раз, пока я очень рада, очень хочу спать и сегодня получила расчет и купила наконец-то наушники и новые книги. Буду читать Достоевского “Двойник” и Петросян “Дом, в котором…”. Такие дела.

"… Я старый сказочник, я много сказок знаю

Про Маленького Принца — гостя с неба,

Про тех, кто был на свете и кто не был,

Про Кролика и девочку Алису,

Про доброго Кота и злую Крысу..."

Я хотела написать совсем о другом, хотела написать о том, что у нас снег и метель, такие, что глаза выколоть можно в прямом смысле слова, хотела рассказать, что на дорогах гололедица. Хотела написать про свои впечатления от недели лекций немецкого профессора. Но передумала.

Уже давно, года полтора, покоя мне не дает одна книга. Zотов “Сказочник”. Этого автора я открыла для себя абсолютно случайно, настолько случайно, что даже смешно. Лет 5 назад поехала с отцом в Ашан за еженедельными покупками, как всегда, он в отдел фильмов, а я в отдел книг. Пробежалась быстренько по стеллажам и зацепила, чертовка, мое внимание книга этого автора. Пробежалась по описанию, пролистала, решила взять – на безрыбье, как говорится…Начала читать, поняла, что не могу и бросила на полку. Через пару месяцев  поездка на море, вот там я всегда проглатываю книги махом, ну а что ещё делать? Взяла многострадальную книгу с собой, через силу прочитала вступление, а потом передо мной открылся невероятный мир, читала взахлеб, отрываться не хотелось совершенно. Вот так и началась моя любовь к этому автору с отличной фантазией и иронией, граничащей с тем, чтобы заиметь запрет на издание. Когда 1,5 года назад я узнала, что вышла новая книга, то стремглав понеслась в магазин, книга не входила в привычные серии с уже знакомыми героями, а стояла особняком, что подогревало мой интерес ещё больше.

“Смерть тоже недовольна своей жизнью” – гласила надпись на обложке. А на заднике был следующий текст:

… — Привет, меня зовут Смерть. Хочешь, я расскажу тебе сказку? Только не спрашивай, существуют ли ад и рай, — я этого не знаю. И ещё. Мне чертовски надоела моя работа, а подать заявление некому – начальник давно исчез. Мой призрачный офис – в центре Питера, служебный бледный “мустанг” водит сам Элвис Пресли. Я провожал в Бездну души Муаммара Каддафи и Рэя Брэдбери, там такое было…не поверишь, потом покажу фотки. Капюшон, лезвие и череп? Они необязательны – Смерть способна принять любой облик. Я внушаю людям ужас, но ты не боишься меня, и правильно. Ведь твоя жизнь – ЕДИНСТВЕННАЯ, которую я не могу забрать…

Ну, а теперь тем, кто ещё не устал, представлю свое мнение. Скажу сразу, что влюбилась я с первой же страницы. Не думаю, что кто-то возьмется читать, а потому расскажу все без утайки и вуалей. История о четырех всадника, о Смерти в частности, но это и так уже понятно. Идея в том, что это не экскурс в прошлое, религию и Библию, нет. Проекция в наши дни, в современный Петербург, а всадники – вполне себе человеческого вида и имеют вполне себе человеческие черты характера, как показывает нам автор. Смерть или Танатос, за все время повествования, часто меняет свой облик, да и это совсем не главное. Главное в том, что он очень устал, у него, открытый нами в предыдущем посте, “синдром Печорина” – ничего ему уже не интересно, работа осточертела, хочется в отпуск, но нельзя. И вот, когда вам уже кажется, что кроме едких подколок в сторону общества и ровной сюжетной линии ничего не будет, вам показывают “Дом страданий”. Детское отделение и неизлечимо больного мальчика Илюшу, которого Танатос навещает с гостинцами из МакДака и рассказывает сказки на ночь. Каждую ночь они болтаю, Смерть уверяет мальчика во вреде газировки и чипсов, а мальчик только смеется и опровергает все убеждения тем, что все равно скоро умрет, тогда почему, собственно, его должно это волновать вообще?

Смерть должна забрать мальчика, но не может. И тут проявляется первый случай человечности в нечеловеческой сущности, хотя признавать это он и не хочет, но ждет, выжидает, а вдруг спасут? Но братья, Болезнь и Голод, и рыжеволосая красавица Война совсем иного мнения, они переживают, что нерешительность Танатоса отразится и на них, гневом загадочного Шефа. Затевается заговор, что раскрывает человеческую суть и остальных всадников. Почти всю книгу занимает проработка коварных замыслов по убийству ничего не подозревающего малыша, который и так ждет своей смерти, а в это время Смерть пытается приблизиться к роду человеческому ещё больше. Курит кальян с перцем (чтобы хоть что-то почувствовать), пробует алкоголь и даже лишается девственности, что не приносит ему ровным счетом ничего. Смерть – это не живой человек, напоминает вам автор, не думайте, что все так розово и просто.

Планы всадников проваливаются, но к нам снизошел Начальник, который являлся и таинственным организатором заговора против дружбы Танатоса и Илюши. Заключается договор, по условиям которого Илья будет жить, но их дружба канет в небытие, все вернется на круги своя.

На протяжении всей книги нам показывают город полный “косарей”, которые забирают души. Показывают второстепенных героев – скинхеда и кавказца, которые продолжают ругаться, даже после смерти и попадают, благодаря этому в нелепые ситуации. Ведутся глубокомысленные беседы на тему жизни, смерти, литературы и современности. “Миром правит секс! Троянская война началась потому, что Парис хотел трахнуть Елену…”. Zотов, как всегда, оставляет место и здоровой иронии и сарказму, заставляя вас улыбнуться и посмеяться вместе с ним.

В чем конец? Эпилог открывает вам все карты. Тот самый многострадальный Илюша – это и есть Мастер. Замысел был в том, чтобы понять – нужен этому миру Апокалипсис, срочная чистка или же нет. “…мир, где даже Смерть способна на любовь и сострадание, заслуживает просуществовать ещё какое-то время…”. В конце, автор высказывает голосом Мастера мысль о том, что нет Бога или дьявола – есть Создатель, который ближе всего находится к идее двуликого Януса, только вместо двух хороших лиц, у него 2 плохих.

“Полемос, Никао и Лимос стояли на коленях, не смея подняться, — и напряженно вглядывались в пустоту. Всадникам чудилось: Мастер все еще здесь”.

Занавес.

Возможно, я не самый лучший рассказчик, но лично мои струнки эта книга не только затронула, но и играет на них до сих пор. Слишком много интересных мыслей, слишком неожиданна развязка, видимо, я все-таки сентиментальна, потому что, по предположениям автора,  эта книга показалась мне “неожиданно трогательной”, а идея с Янусом реалистична, захотелось перечного кальяна и долгих размышлений.

Ваша не держащая слово Шах и Мат.

"… Проныра, озорник

Любитель книг,

Ловкач, игрок,

Жизнь между строк.

И потому

Открыт ему

Незримый путь

В любую суть..."

Начала в субботу разбирать свою книжную полку в поисках того, что можно было бы перечитать. Денег нет, и в ближайшее время не предвидится, а вот смотреть на кислые морды людей в метро мне надоело, если честно. Ну так вот, перебирала я свою полку и наткнулась на одну маленькую и серую книженцию – “Асфальт” Евгения Гришковца. Нет, я не буду писать сейчас очередную “рецензию”, хотя бы потому, что я её ещё не прочитала, так что расслабьтесь. А книга эта у меня уже лежит лет, эдак, 6. Мне подарил её, тогда ещё близкий, друг на мой 16й день рождения, а я так к ней и не притронулась. Не могу обосновать его выбор, за исключением, пожалуй, только того, что книга только-только вышла в том году. С Гришковцом я была знакома только по многочисленным цитатам, использованным везде, ну и по “Сатисфакции”, но почему-то всегда имела к нему предвзятое отношение. Почему? Это моя идиотская черта, если что-то или кто-то на виду-на слуху и много людей это хвалят, то в моей идиотской голове складывается стереотип эдакой “попсовости” фильма-книги-автора, а после этого отношения никакого к произведению, либо человеку мне иметь не хочется. Вот такой же участи подвергся и Евгений.

Так вот, к чему я завела разговор, так это к тому, что с самого начала книги я уже увидела множество фраз, которые стали мне очень близки. Возможно, это и есть отличительная черта произведений Е.Г., но мне об этом ничего не известно.

“Вот такие мы здесь умные и тонкие. Так как раз я и хочу отдохнуть от таких вот знатоков и от своих знаний”

“Мне нужно только одно – оказаться среди людей, которые меня не знают. Но, что ещё важнее, чтобы рядом не было людей, которых знаю я”

“А у англичан есть такое понятие: высшее проявление дружбы – это наделение друга так называемыми “refrigerator rights”, то есть правом доступа к холодильнику”

Это лишь несколько выдержек, но они невероятно мне близки. Когда я читала первые 2, а это было во время обсуждения отпусков и отдыха, то я поняла, что я готова подписаться под каждым словом. Да, я люблю море, но не весь морской курорт, а просто люблю иногда посидеть у моря, почитать книжку, возможно, окунуться пару раз в морскую соль. Но я всегда больше любила бывать в “городах”, как их называет герой “асфальта” Миша. Почему-то за границей моя острая ненависть к людям пропадает, возможно это “синдром туриста”, но факт остается фактом. У меня не возникает чувства удушения, чувства, что мне нужно убежать из метро и вдохнуть воздуха, желания оторвать голову соседу в автобусе, который уселся на край моего плаща, ну или дать в ухо малолетке, которая пищит своим отвратным голоском так, что я слышу через наушники. Нет. В этих “городах” я не вижу знакомых черт, не слышу знакомой речи, люди снуют туда-сюда, но ведут себя “прилично” (цитирую все того же Мишу – прим. авт.). Возможно, я и не устала от “пылкости и искренности”, как главный герой, но в эти города, помимо всего прочего, я тоже еду за “поведением”. Мне нравится то, что я могу отключить переводчик в голове и не понимать никого, а они могут не понимать меня, если захотят. Могу отдохнуть от этой напыщенности и показухе, присущей русским людям, могу попытаться собрать пазл загадочной иностранной души, а не читать человека, как открытую книгу. “Могу отдыхать от людей среди людей” – пожалуй, самое точное определение.

Ну а последнее, тут мне даже и добавить нечего. Я не из тех, кто устраивает вечеринки у себя дома, не из тех, кто вообще приглашает домой друзей. Если я пригласила кого-то, а ещё круче – познакомила с родителями, то это высшая степень доверия. Не знаю, откуда это во мне взялось, но если человек получил “доступ к моему холодильнику”, то он очень мне близок, и я буду стараться не потерять его, ни за что и никогда. Могу с уверенностью сказать, что все 8 моих самых близких людей потчевались из моего.

Ваш “червь” Шах и Мат

"… Машина, квартира, красивый и загородный дом,

Большой холодильник, в котором еды немеренно,

Удобное кресло, бассейн, камин и вся фигня,

Так жить интересно, но это не про меня..."

Сегодня был мой первый день без книги в транспорте. Мне очень не понравилось, как он прошел. Днем ещё ничего, ехала с подругой, и мы весело болтали, а вот путь домой…Терпеть ненавижу смотреть в эти угрюмые лица, а какие ещё лица могут быть в 20:30 в рабочий день? Книга – это мой портал в другой мир, платяной шкаф в Нарнию, если угодно. Я открываю книгу, и меня больше не существует для этого мира, я где-то там далеко….ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.

Когда-то давно я пообещала Clair, что буду писать о книгах, которые прочитала. Наверняка эта книга не будет открытием ни для кого, но обещание есть обещание – “Бедные люди”. Достоевский. Первый роман, открытие новой школы, гениальная вещь – вот, что скажет вам интернет. А я скажу, что это был мой маленький телепорт. Эту книгу я нагло свистнула из хостела “Достоевский” в Питере этим летом. Забавно, правда? Достоевский из Достоевского. Взяла на память, искренне люблю всю эту штуку с бук-кроссингом, но свою я ещё не дочитала и просто не могла оставить там взамен, каюсь. Так вот, возвращаясь к книге, читала названия улиц и мест и мысленно уже гуляла там. Помните фильм “Начало”? Как там силой мысли во сне проектировались целые дома, улицы, города? Ну, вот в моей голове происходило нечто подобное, только я не придумывала, а воспроизводила то, что уже было. Когда прочитала про квартирку на Васильевском, то вообще чуть не замечталась совсем……вспомнила нашу 18 линию.)) Вспоминала, как мы не могли разобраться в этих линия сначала, и радовались, как дети малые, когда прошлись по Большому, Среднему, а потом я пошутила, что не хватает только Малого, но мы как раз попали на него.)))

Черт побери, опять отвлеклась! Книга – хм, не скажу, что это моя любимая будет у него. Вернее, я даже почему-то иногда забывала, что это он. Возможно я дуреха, которая не разбирается в литературе, но в конце мне не было жалко никого. Мне было безумно жалко Покровского и папу этого студента. Но не жалко главных героев, за пафосом этих красивых фраз, за тенью всех этих родственных нежностей, я прочитала кое-что ещё. Я прочитала то, что Варенька каждый раз пишет про свой стыд, пишет про неудобство и нагоняет на себя все грехи мира, но каждый раз не удерживается от жалости к себе и сетует на свою судьбинушку. Каждый раз она жалеет бедного Макара Алексеевича, но намекает на то, что деньжата бы ей не помешали. А сам Макар Девушкин? Кажется, его письма наполнены только нежностью, заботой и комплементами в адрес его “ясочке”, он жалеет её, потому что она вся чахлая и больная с детства, присылает ей денежку на лечение, но, когда вырисовывается вариант попасть в жены к богатому человеку, который увезет её в поместье, будет содержать, который сможет обеспечить ей достойное лечение, то тут проснулся в нашем Макаре мужик. Не хочет он отпускать свою голубушку, говорит ей, мол, куда же вы Варенька, на кого же вы меня покинете, кому я письма свои писать-то буду?

В этом романе прослеживается отношение общества к бедным людям, как они погибают из-за отсутствия денег. А так же они погибают из-за их внезапного появления, о чем нам расскажет история Горшкова и его семьи. Роман о несправедливости и о неожиданном правосудии по отношению к бедным людям. Но, в то же время о том, что и бедные люди не бываю святыми, бедность не порок, но и у бедных есть пороки. Было много второстепенных героев, которых мне было очень жаль, но это не распространялось на главных героев. Они, наоборот показались мне эгоистичными и глупыми людьми, отчасти наивными может быть, которые рассыпаются в красивых и ненужных облаках ванильного крема, но внутри имеют черную и самую обычную человеческую гнильцу.

Я не жалею о прочитанном, возможно я что-то не так поняла, возможно не смогла прочитать между строк, или прочитала то, чего там и не было совсем. Но хочу сказать спасибо за мои воображаемые прогулки, спасибо за продленный июль, спасибо за мои улыбки в метро и немного за грустинки. А сейчас Достоевский отправился на мою уютную книжную полку, чтобы познакомиться со своими соседями. А мне, кажется, пора расширяться, т.к. на полку уже с трудом запихиваются книги, пора искать для них ещё один уютный домик.

Ваша мечтательная Шах и Мат.

P.S. Заранее прошу помидорами не кидаться, пишу уставшая и могла насобирать кучу ошибок. Если вышло совсем уж плохо, то больше не буду рецензии оставлять, только намекните 

"...I wanna breeze and open mind

I wanna swim in the ocean

Wanna take my time for me

All me

So maybe tomorrow

I'll find my way home..."

«Если облака загораживают солнце, у них непременно проступит серебряный край, который напомнит о том, что нельзя опускать руки.»

Напишу ещё раз о книге.

Сегодня утром в метро закончила книгу, о которой уже упоминала, и которую решила прочитать совершенно спонтанно, после того как по ней вышел фильм, но фильм я так и не видела. Книга была названа самой душевной какого-то там года, но это почему-то меня совершенно не остановило, видимо это называется старость XD Книга “Серебристый луч надежды” Мэтью Квика, как вы можете предположить, с автором я тоже познакомилась впервые.

Книга совершенно не похожа на то, что я обычно читаю. Она пропитана нежностью, при этом не соплями, а какой-то другой нежностью, человеческой. С самых первых страниц, когда рассказчик говорит тебе о “серебристых ободках на облаках”, на протяжении всей книги, я периодически забывала, сколько лет рассказчику 35 или 15, потому что столько честных и по-детски наивных мыслей высказано, что никак не вяжется с взрослым мужчиной. Но и мужчина этот не самый обычный и посредственный парень, вернее он им был, пока не попал в психиатрическую больницу, но почему он туда попал, вы узнаете ещё очень и очень не скоро.

Есть совершенно невероятный персонаж – Тиффани. Обещаю, что почти всю книгу вам будет хотеться ей очень больно-прибольно врезать, потому что она творит такие вещи, кажется вам ужасно грубой и бесцеремонной, порой вы вообще не понимаете, что же происходит, но в конце, когда вы узнаете все, то ваше мнение встает с ног на голову. Перед вами открывается чуткая, добрая, ранимая, покалеченная жизнью девушка.

И есть ещё куча персонажей, как важных, так и “для” общей массы, так сказать. Между ними есть гигантская разница. Важные персонажи можно узнать по степени их проработки, нет, там нет гигантских абзацев с описанием этих героев, тебе подают его аккуратно, по бусинке, по ниточке, чтобы ты смог проникнуться в их жизнь, в смысл их поступков. Например, есть Никки, о которой, как вам кажется, вам дали узнать все, что вы понимаете её, знаете, но нет, все это лопается, как мыльный пузырь. Есть Джейк, которого вы вообще не понимаете, но потом питаете к нему самые нежные и уважительные чувства.

Но основной акцент, конечно же, на главном герое. Эта книга показывает чувства человека, который потерял все, прибавьте к утрате материальных ценностей, утрате любви ещё и потерю памяти и потерю осознания времени и пространства – вот вам и точка отсчета. Вы вместе с Пэтом пытаетесь вернуться в общество, пытаетесь пройти этап социализации заново, перебороть себя, перебороть свое расстройство, вернуть память, насколько это возможно, и заново взглянуть на этот мир, взглянуть глазами ребенка.

Знаете, наверное, это женщина внутри меня, но на последних страницах на меня очень даже накатывало пару раз, а, читая последний лист, не могла сдержать улыбки (чем, наверняка, вызвала опять шок людей в метро). Просто легкое, теплое чтиво для проветривания мозгов, о котором вы вряд ли пожалеете. Лично я стала чаще смотреть на облака, особенно после того, как пройдет дождь, хочу увидеть свой “серебристый луч”, говорят, это к счастью. О фильме ничего сказать не могу, так как смотреть его пока не горю желанием, но вот книга очень даже.

Советовать я никому и ничего не в праве, но скажу, что я не пожалела, не зря назвали её самой душевной какого-то там неизвестного мне года…..)

P.S. Песня в начало выбрана тоже не случайно, почему-то мне хочется поставить её саундтреком к этому произведению.)

P.P.S. Смотрю фильм, никогда и не за что не смотрите, если читали книгу — ситуация, как и с «99 франков» — переврали очень грубо и бестактно. Просто сделали то, что будет приятно смотреть дамам, основную идею всей книги выбросили, ни слова правды в это море лжи. Книга — вот, что стоит.

Скоро государства сменятся фирмами. и мы перестанем быть гражданами той или иной страны, мы будем жить в торговых марках — Макрософтии или Макдоналдии — и зваться келвинкляйнитянами или ивсенлоранцами.

Реклама — виновница того, что народ выбрал себе в вожди Гитлера. реклама призвана убеждать граждан, что ситуация нормальна, когда она катастрофически ненормальна.

Никогда не считайте людей дураками, но никогда не забывайте, что они и есть дураки.

Пишу интересный только мне пост, потому что очень хочется поделиться размышлениями на тему…)

Так вот, я давненько уже наткнулась на фильм, известный наверняка многим, “99 франков”. Прочитав описание, поняла, что фильм в моем духе, про какие-то копания в себе, про обличение настоящей “морды” этого мира и, конечно же, ирония над “ценностями” современного поколения. Посмотрев этот фильм, я была в растерянности, ну это, мягко говоря. Я ожидала чего-то более хлесткого, чего-то действительно жесткого, а получила просто набор, такое ощущение, что почти не связанных между собой сцен. С тех самых пор мне очень хотелось прочитать книгу, я не хотела тратиться на большую и дорогую книгу, поэтому долгое время не бралась за прочтение, но по воле случая в один прекрасный день после тренировки я зашла в книжный и увидела маленький карманный томик. Моей радости не было предела, потому что я как раз закончила очередную книгу и просто жуть, как не хотелось в метро теперь смотреть на недовольные лица людей, ну и, конечно же, я наконец-то её прочту и разложу все по полочкам в своей голове.

И вот вчера я закончила чтение этой замечательной книги. Вердикт: мне очень понравилось. Хочу сказать – не смотрите кино, читайте книгу. Серьезно, после прочтение книги, я на многие вещи посмотрела по другому, я наконец-то поняла, что мне пытался показать режиссер фильма. Да и вообще, много очень важных моментов просто вырезали, много интересных мыслей осталось невысказанными! Например, очень много выходок Октава, или сцену убийства богатой бабули из Майами, в кино только лишь упомянули об этом. Но зато откуда-то взялись вещи, которых вообще не было – Марк Марронье, почему-то вдруг застрелился, о самоубийстве Софи вообще ничего не сказали, в книге говорится о том, что Октав после больницы не принимал наркотики, только грибы в Майами, а по фильму он вкидывается колесами и не раз.

Расстроена была и тем, что сцену с “Каннскими львами” вообще убрали, ну точнее она была, потому что показали альтернативную версию рекламы, но по факту там нет столько трагизма и иронии, и вообще не понятно, что как и почему именно так.

По поводу финальной сцены я вообще ничего говорить не хочу. Только после прочтения книги, я вообще поняла что это и почему так, но и там тоже обман. Да, я понимаю, что они все это дело завязали в кольцо с началом, но это же все было совсем не так. В концовке фильма все сводится к подобию “happy end’а”, а по факту ничего подобного и нет. Именно этим, наверное, меня и привлекла эта книга, что там нет ни “жили они долго и счастливо…”, ни сопливой истории любви, которая переживет любые преграды, нет смазливых персонажей, которые так нравятся дамам, ничего этого нет. Есть только суровые реалии, в которых автор не преминул вставить “красное словцо” и не раз, но это нисколько не портит картину, а органично её дополняет.

Не могу не сказать и про актерский состав, а точнее не столько про актерскую игру, сколько подбор типажей на роли. Я не согласна с режиссером, почти во всем, ну может быть, исключая Октава. Я представляла себе Софи такой типичной француженкой с каре, плащом и красным беретиком на голове, а мне показали какую-то юную американскую студентку колледжа. Образ Тамары вообще ни капли не раскрыт, хотя с ней связано тоже очень много, сцены с ней сведены к минимуму и за весь фильм у неё только пара реплик. Образ Чарли, на мой взгляд, тоже не раскрыт абсолютно, с учетом того, что это сумасшедший семьянин, а нам показывают молодого паренька, которому максимум лет 28. Да и много образов, которые вообще не вошли сюда, но играли важную роль в этой истории.

В общем, хотела сказать, что есть фильмы удачнее, чем книги, есть такие же хорошие как книги, а есть те, которым лучше бы и вообще не быть отснятыми. На мой взгляд, эта лента не достойна своего оригинала не на секунду, так что, если у кого возникнет интерес, то советую только книгу. Так же была благодарна этой книге ещё и за культурный шок бабулей в метро, которые очень любят «незаметно» читать заглядывая через мое плечо. Потому что обычно они даже не стесняются, делая это очень нагло, а заглядывая в эту книгу, они недовольно цокали, качали головой и не «приставали» больше к моему плечу.  А вообще смотрите хорошее кино, читайте интересные книги и интеллектуально развивайтесь