Категория: Гид по книгам

О времена, о нравы

“…Думала клетка слиться с другой, такой же,

И искры надежды сверкали, но погасли.

Двери восприятия сплюснуты монитором…

Так уж получилось, Олдос Хаксли.

Нас таких миллионы, и нас так много в сети.

Комфорт решает многое, но так пусто внутри

Живой одинокой клетки и другой, такой же, бетонной…”

Сегодня дочитала “книгу меняющую мир и сознание” – Олдос Хаксли “О дивный новый мир”. На самом деле могу сказать, что книга действительно оказалась значительнее, чем я предполагала изначально.

Даже больше скажу – один из основателей антиутопий, что так полюбились широкой общественности, даже умудрился меня напугать. И вроде бы много уже всяческих “голодных игр” и “дивергентов”, а так же подобного рода фильмов, но вот тронул именно Хаксли. В свое время так меня тронул “Просвященный”, а потому что тематика очень близка, но фильм вышел в 2014, а книга в 1932.

Можно взять в расчет мою впечатлительность, но когда читаешь про конвейерный мир под знаменем Форда, то становится очень не по себе. Люди из пробирок, чьи желания, мечты и будущее решено еще до формирования самого эмбриона, где люди – это всего лишь материал и ничего более. Это тела и интеллект (и то, если вспомнить эпислон-полукретинов, то и интеллект ставится под вопрос). Чувства на уровне ощущений и инстинктов, все под контролем и такие слова, как “мать” и “отец”, являются неуместными и стыдными.

Пишу все это, а параллельно осознаю, что в этом ведь есть кое-что. Все это мы можем калькой перенести на сегодняшний день. Но есть отличие – мы осознаем, что мы можем пойти против, можем сделать что-то наперекор и можем желать. Они не могут, они даже этого не знают. Разве они несчастны? Нет. Они чувствуют себя рабами? Тоже нет. За них решили, как им будет комфортно, лишили их права голоса и возможности чувствовать. Единственное, что у них есть – это ощущательные кинотеатры, с фильмами, которые будят животные инстинкты.

Детей с детства учат, что смерть – это нормально. Рожать в 16? Это даже полезно, отличная профилактика.

Конечно, во всей это истории должен появиться “иной”. На самом деле иными наводнен весь мир, ведь есть же люди не внушаемые или просто такие скрещения генов. Так вот и в нашем фокусе есть Бернард и Гельмгольц, только вот первый тот еще трусишка. Однако, они знают, что “все для всех” и глотания успокоительной расслабляющей сомы – не самое лучшее в цивилизованном мире. Таких этот дивный новый мир отправляет подальше, дабы не нарушать спокойствие (да-да, и это тоже очень актуально на сегодня) мирных зомби-граждан.

Но есть и настоящий “иной”, привезенный из резервации сын беты. Воспитанный “по-человечески”, он приходит в культурный шок от цивилизованных людей и всех “прелестей” этой жизни, в которую так мечтала вернуться его мать. И, конечно же, нас ждет драма, разочарование в девушке и противостояние обществу.

Знаете, апофеоз всего этого безумия в том, что люди с “настройками по-умолчанию”, настолько не приспособлены к чему-то экстраординарному, что глядя на боль и страдания, они начинают петь и веселиться, не осознавая даже, что еще, собсно, делать то?

Грустно это, господа. Они то счастливы, но это очень грустно – просто взять и потерять рассудок, а если у тебя его и не было, то это вдвойне грустнее. Джон нашел способ сбежать, но правильным ли был этот путь? И стоит ли платить подобную цену за мировую стабильность и мир во всем мире? Вопросы риторические, но подлежат обсуждению.

"…ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни читать, ни писать не умеют. Да еще ходят в черном, а это такой гадкий цвет. Как хорошо, что я бета. Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни.."

 

Ваша размышляющая Шах и Мат.

Обсудить у себя 16
Комментарии (46)

Не читала эту книжку. Почитать надо бы

Почитай, мне очень понравилось, хочу проолжение прочесть)

Записалаь в заметки, чтоб не забыть

Это ты правильно)))

Иначе забуду. Куча дел и суеты

Ох, деловой Мурз?)

Работа, автошкола и тд

Я помню, ты у нас как белка)

Бешенная белка(:

да да)))

я тоже очень впечатлилась этой книгой. Сначала я прочитала «1984» Оруэла. Думала, что страшнее книги я не видела, а после Хаксли я взяла свои слова назад. Честно говоря, будущее Хаксли куда вероятнее, мне кажется. Управлять с помощью насилия и полного контроля информации и жизни каждого члена общества можно, но, рано или поздно, массы всколыхнутся. А вот управлять людьми с помощью удовольствия можно бесконечно. 

Хочу почитать «Возвращение в дивный новый мир» для сравнения. 

Даже более, чем удовольствие — это вообще полный контроль разума.

Вот я уже Терере сказала, что хочу продолжение прочитать теперь)

у меня вот никак руки не дойдут. 

Вообще антиутопия — одна из моих любимых тем в фантастике.

Я не скажу, что фанат, но интересуюсь) Давно хотела Хаксли почитать))

Вестерфельд создал хорошую антиутопию «по мотивам», «Мятежная». Опять бабскость, конечно, но умеренная. И метания героини описаны как у живого человека, а не как у суперправой героини, как это было в "-гент'ах" всех мастей

хм, интересное описание, возьму себе на заметку))

О, кст, читала Вуддинга? «Отрава» в частности? Не сказала бы про утопичность, но от поворота я до сих пор в шоке.

Неа =\\\ я темнота, похоже 

Ты в этот жанр не пробовала просто.

Вполне вероятно))

Даа) я когда читала,  проводила параллели с современным миром и вроде бы ты читаешь — да нет, быть такого не может. А потом потихоньку начинаешь подмечать такие моменты в реальности и прям дико становится.

Вот-вот) И ты такой, да неее, мы до того уровня не дойдем, а вот как бы хрен знает =\

все норм, только жанр называется АНТИутопия)

Да-да, тут свой косяк признаю))

извини за филологическое занудство, Сонь. просто тут разница принципиальная)

Да я же не против! Хорошо, когда по делу поправляют, не извиняйся))

записала название

От тебя потом впечатления)))

Как скажешь

Интересно! Спасибо! Скачал уже. Теперь прочитать бы)

Ох, прочти, она на самом деле быстро читается)

Хорошо

Потом поделишься впечатлениями))

это иллюзия, что мы можем идти наперекор. У Хаксли самая крутая антиутопия, потому что она самая реальная

Смотря с какой позиции рассматривать перекор)

Вполне себе вероятно и потому что она не слащавая и не сопливая)

о как много вкусняшек) запишу себе) и главное все всё читали, а как лох(( кстати, Вестерфельд примитивненько пишет, Лорен Оливер получше)

Да вот не правда, я последние пару книг взяла, с горящими глазами такая хвастаюсь, а такое ощущение, что все вокруг уже давно все прочитали, кроме меня(

теперь уж кроме меня)

и ты там будешь

ох, Хаксли прекрасен. прочитал книгу запоем. 

а вообще, имхо, до такого будущего нам недолго осталось… если народ все так же и будет стадом баранов..

Ты читал продолжение?))

О том то и речь, собсно =\ Там уже же что-то про людей из пробирок говорят, что мешает поставить это на ковейер?

Продолжение не читал 

а я прочту)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков в ютуб
shah_i_mat
shah_i_mat
Была на сайте никогда
Читателей: 386 Опыт: 0 Карма: 1
 
Я в клубах
Старый отель Модератор клуба
Однажды вечером Модератор клуба
Святая Инквизиция Модератор клуба
 
все 128 Мои друзья