“Если мы все ничьи, тогда никто ни о ком не заботится и каждый будет сам за себя, во веки веков. Вот я и снова один; я поднимаю черное стекло, закрываю лицо руками, сидя на заднем сиденье безмолвного лимузина, который катит вперед, к моей кончине.”

Сегодня в метро, пока люди изображали зомби, я закончила очередного Бегбедера. Люблю его чередовать. А еще в начале, середине и после его книг мне хочется принять горячий душ и одновременно пуститься во все тяжкие с первым попавшимся парнем, стоящим напротив.

“Романтический эгоист” – пожалуй, на данный момент это самое откровенное воплощение Бегбедера для меня, по крайней мере, того образа, что он вокруг себя выстраивает. Во всех его произведениях есть ирония над богатым миром и миром богатых, есть откровенность на грани избитой порнографии, а так же есть констатация того, что он, как никак, часть этого мира. В других книгах (а других в арсенале 2), это есть, но есть в качестве внешней среды, условий, которые не выпячиваются и играют несколько второстепенную роль, или косвенно влияют на героев. В “эгоисте” элите отдается прима.

Скандалы, интриги, расследования….да, возможно, автор же в прошлом журналист, как никак. Много незнакомых имен, куча чужих биографий, достаточное количество произведений, что мне не известны, а так же французский литературный юмор, который я не всегда могла понять. Возможно, абстракция от этих мелочей, которыми напичкана книга, помогает увидеть другое. Более ярко выцепить проскальзывающую мысль, вдуматься в брошенную фразу, а может быть я просто нашла то, чего нет, девочки ведь любят.

Романтический эгоист – это произведение длиной в 2 года, в сравнении с “Windowsoftheworld”, длительность которой всего 2 часа, если мне не изменяет память, это критически много. Как и много в её содержании. Знаете, чего особенного в его книгах? С ними ты просто живешь, тебя уносит в потоке сознания. Каждый день ты едешь и думаешь – “Да, черт побери, ты прав” – или же – “Да ты больной ублюдок, зачем??” – но в конце остается лишь то, что он сам хотел оставить.

Книга-дневник, пожалуй о том……вернее нет, автор захотел оставить мысль, что мужчины, при всем своем желании поиметь каждую, таки имеют свойство влюбляться. Более того, считая это самой большой удачей и раем на земле. Вы удивитесь, но те самые 460 карманных страниц вели всего лишь к этой мысли, но, черт побери, почему мне было так сладко, когда эти ровные буковки выстроились в подобную фразу? Может быть воспело самолюбие, что как-то коробило в процессе чтения?

Я могу долго рассуждать на тему автора и его творений, но, кто не любитель – тот не поймет и заскучает, а в ком проросло зерно интереса, тот лучше пусть сам изучит мат часть, выведя свои истины.

В первые заложила что-то в книге, сейчас, как это бывает, ажиотаж прошел, но на тот момент цитата воскресного дня показалась мне очень весомой:

“Зачем запрещать клонирование человека? Оно давно уже разрешено самой логикой современного мира. Отмена причинно-следственной связи между полом и деторождением, исчезновение физических различий в силу смешения рас, гомогенизация тел благодаря пластической хирургии… Хаксли побеждает Дарвина техническим нокаутом: естественный отбор стал искусственным. Человек победил обезьяну, как она в свое время победила динозавра. Кто победит человека, кроме него самого?”

Ваша Шах и Мат.