Категория: Гид по книгам

Доморощенный критик

Скоро государства сменятся фирмами. и мы перестанем быть гражданами той или иной страны, мы будем жить в торговых марках — Макрософтии или Макдоналдии — и зваться келвинкляйнитянами или ивсенлоранцами.

Реклама — виновница того, что народ выбрал себе в вожди Гитлера. реклама призвана убеждать граждан, что ситуация нормальна, когда она катастрофически ненормальна.

Никогда не считайте людей дураками, но никогда не забывайте, что они и есть дураки.

Пишу интересный только мне пост, потому что очень хочется поделиться размышлениями на тему…)

Так вот, я давненько уже наткнулась на фильм, известный наверняка многим, “99 франков”. Прочитав описание, поняла, что фильм в моем духе, про какие-то копания в себе, про обличение настоящей “морды” этого мира и, конечно же, ирония над “ценностями” современного поколения. Посмотрев этот фильм, я была в растерянности, ну это, мягко говоря. Я ожидала чего-то более хлесткого, чего-то действительно жесткого, а получила просто набор, такое ощущение, что почти не связанных между собой сцен. С тех самых пор мне очень хотелось прочитать книгу, я не хотела тратиться на большую и дорогую книгу, поэтому долгое время не бралась за прочтение, но по воле случая в один прекрасный день после тренировки я зашла в книжный и увидела маленький карманный томик. Моей радости не было предела, потому что я как раз закончила очередную книгу и просто жуть, как не хотелось в метро теперь смотреть на недовольные лица людей, ну и, конечно же, я наконец-то её прочту и разложу все по полочкам в своей голове.

И вот вчера я закончила чтение этой замечательной книги. Вердикт: мне очень понравилось. Хочу сказать – не смотрите кино, читайте книгу. Серьезно, после прочтение книги, я на многие вещи посмотрела по другому, я наконец-то поняла, что мне пытался показать режиссер фильма. Да и вообще, много очень важных моментов просто вырезали, много интересных мыслей осталось невысказанными! Например, очень много выходок Октава, или сцену убийства богатой бабули из Майами, в кино только лишь упомянули об этом. Но зато откуда-то взялись вещи, которых вообще не было – Марк Марронье, почему-то вдруг застрелился, о самоубийстве Софи вообще ничего не сказали, в книге говорится о том, что Октав после больницы не принимал наркотики, только грибы в Майами, а по фильму он вкидывается колесами и не раз.

Расстроена была и тем, что сцену с “Каннскими львами” вообще убрали, ну точнее она была, потому что показали альтернативную версию рекламы, но по факту там нет столько трагизма и иронии, и вообще не понятно, что как и почему именно так.

По поводу финальной сцены я вообще ничего говорить не хочу. Только после прочтения книги, я вообще поняла что это и почему так, но и там тоже обман. Да, я понимаю, что они все это дело завязали в кольцо с началом, но это же все было совсем не так. В концовке фильма все сводится к подобию “happy end’а”, а по факту ничего подобного и нет. Именно этим, наверное, меня и привлекла эта книга, что там нет ни “жили они долго и счастливо…”, ни сопливой истории любви, которая переживет любые преграды, нет смазливых персонажей, которые так нравятся дамам, ничего этого нет. Есть только суровые реалии, в которых автор не преминул вставить “красное словцо” и не раз, но это нисколько не портит картину, а органично её дополняет.

Не могу не сказать и про актерский состав, а точнее не столько про актерскую игру, сколько подбор типажей на роли. Я не согласна с режиссером, почти во всем, ну может быть, исключая Октава. Я представляла себе Софи такой типичной француженкой с каре, плащом и красным беретиком на голове, а мне показали какую-то юную американскую студентку колледжа. Образ Тамары вообще ни капли не раскрыт, хотя с ней связано тоже очень много, сцены с ней сведены к минимуму и за весь фильм у неё только пара реплик. Образ Чарли, на мой взгляд, тоже не раскрыт абсолютно, с учетом того, что это сумасшедший семьянин, а нам показывают молодого паренька, которому максимум лет 28. Да и много образов, которые вообще не вошли сюда, но играли важную роль в этой истории.

В общем, хотела сказать, что есть фильмы удачнее, чем книги, есть такие же хорошие как книги, а есть те, которым лучше бы и вообще не быть отснятыми. На мой взгляд, эта лента не достойна своего оригинала не на секунду, так что, если у кого возникнет интерес, то советую только книгу. Так же была благодарна этой книге ещё и за культурный шок бабулей в метро, которые очень любят «незаметно» читать заглядывая через мое плечо. Потому что обычно они даже не стесняются, делая это очень нагло, а заглядывая в эту книгу, они недовольно цокали, качали головой и не «приставали» больше к моему плечу.  А вообще смотрите хорошее кино, читайте интересные книги и интеллектуально развивайтесь 

Обсудить у себя 5
Комментарии (16)

Книга и правда намного лучше

Во много-много раз))) я уж думала, что никто не читала, у кого ни спрашивала, все только про фильм в курсе)

Нам в универе про эту книгу целую лекцию читали. Я по ней зачет сдавал ))

Воу  Ничего себе) это ты что заканчивал?)

Я бы совершенно не отказалась по книгам таким сдавать зачеты, а не по тем методичкам, которые представляют собой закат всего литературного мира 

Философский. Книгу задавали на спецкурсе по анализу нетрадиционных коммуникаций

Оу, вот оно что))) ну да, куда уж нам со своими техническими специальностями 

У нас даже когда и была философия, то вел её какой-то 40летний истерик, и все что он делал это «барыжил» билетами в театр. Но там были такие спектакли, что даже меня — ярого фаната театра, воротило. И хорошего он нам ничего читать не давал(

Преподам тоже не нравится вести на прочфаках. Может, тебе стоило что-нибудь предложить ему почитать? )) Диалог завязался бы

С ним вообще все боялись диалоги вести, потому что он устраивал истерики по любому поводу) Ему один раз парень принес мел и положил на стол, так мы минут 20 слушали что это свинство, а потом он отказался дальше лекцию читать 

Но меня он считал умной, и я не хотела с ним лишний раз заговаривать, чтобы его мнение ни в коем случае не поменялось))

Чтобы охмурить истеричного философа, надо быть особенной

ахахах))) вот я даже не знаю комплиментом это считать или наоборот, черт его знает, какая именно особенность его привлекла 

Кстати, твой пост попался мне удивительно вовремя. Я как раз устроился работать в рекламное агентство. Надо будет перечитать Бегбедера

хахаах) я работала в рекламном агентство, когда мне было лет 16 девочкой-на-побегушках, меня не слишком впечатлило)

Надеюсь, что у тебя все будел лучше, чем у Октава, ну или ты уволишься раньше, чем начнешь нюхать кокс 

Меня взяли на хорошую должность, так что и правда надо быть начеку

Тогда могу только пожелать тебе не разочароваться в этом бренном мире и перечитать Бегбедера 

хм:

Идея «99 франков» во многом совпадает с идеями, высказанными в книге Виктора Пелевина Generation «П»  — сказано на вики.
так что можешь ещё и нашу версию почитать) 

Да, да, я знаю)) У меня двое друзей — фанаты Пелевина, но я почему-то как-то к нему предвзято отношусь, может быть потому что они мне все уши прожужжали)

Но я планирую когда-нибудь или прочитать или хотя бы посмотреть фильм)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков в ютуб
shah_i_mat
shah_i_mat
Была на сайте никогда
Читателей: 386 Опыт: 0 Карма: 1
 
Я в клубах
Старый отель Модератор клуба
Однажды вечером Модератор клуба
Святая Инквизиция Модератор клуба
 
все 128 Мои друзья