"Мальчику часто снился один и тот же сон"
"… Я знаю, что юность закончиласть.
Теперь я могу только вспоминать.
А я помню, тогда, в юности, я не чувствовал себя счастливым.
Мне казалось наоборот, что все сложно, меня не понимают, меня не слышат, но теперь-то я знаю, что там и тогда было счастье..."
Как и обещала, сегодня у меня настроение просто превосходное, а потому напишу про книгу товарища Гришковца “Асфальт”.
Я уже, кажется, писала, что не зря она 6 лет лежала на полке, думаю, начала бы раньше на пару лет и точно не дошла бы до конца. Сейчас же, эта книга оказалась невероятно кстати, вердикт – подобного я ещё не читала, было интересно. До этого я совершенно не была знакома с литературным творчеством Евгения, для меня все это было в новинку. Книга….это как будто и не книга вовсе, там нет традиционного “начала” и “конца”, нет какой-то высшей морали, к которой ведет все повествование. Эта книга, как будто вас поместили в чью-то жизнь, не говоря предысторию, ничего не объясняя и т.д., просто “вот, на, смотри, не задавай лишних вопросов”, в процессе нам рассказывают факты из прошлого, но это происходит не сразу. Собственно, также неожиданно, как началась, книга и заканчивается.
Как я уж говорила – одной общей морали нет, есть множество истин, к которым приходит герой в процессе повествования, эти истины не перестают сыпать тебе на голову. Ты, можно сказать, просто проживаешь все события вместе с автором, переживаешь, радуешься, удивляешься, узнаешь себя порой. К тому моменту, как я закончила, то у меня было ощущение, что я закончила совсем другую книгу, далеко не то, что я читать начинала. Много раздумий и философствований на счет людей, жизни и положении в этой жизни, романтически настроения, все это выходит немного скучно и слащаво, но…
Но тут происходит событие, книгообразующее, которое все меняет и показывает героя “наизнанку”. Звонок – смерть одного из самых близких людей, Юли. Не просто смерть – самоубийство. В процессе всей книги мы постепенно знакомимся с Юлей, узнаем все больше и больше, с точностью ювелира вырисовываем её образ в своем воображении. Наверное, эти моменты “ломки” Миши, я переживала, особенно, остро, потому что понимала все те чувства, которые испытывал он, понимала его состояние, очень ярко и живо все это дело представляла. Помню, что когда читала страницы разговоров с Володей в квартире Юли, то настолько отчетливо все это видела, что мне даже стало немного не по себе, как будто комок к горлу подкатил и очень просился выйти наружу.
Не знаю как, но Евгению очень точно удается описать состояние, поведение при этом состоянии и многое другое. Когда читала некоторые диалоги, в частности Миши и Сергея по поводу Сони, то откровенно смеялась, только потом, понимая, что я в метро, и все на меня сейчас обернулись. Многие очень точные цитаты я уже приводила в своих постах, например, про путешествия в Города, а не на Море. Про важность “хорошо себя вести”, про то, что на отдыхе не хочется встретить тех, кто тебя знает, про то, что скоро станет плевать на искренность, главное – это чтоб “хорошо себя вели”. Про английские “права на холодильник”. Про мысли по поводу “стариков, идущих за гробом”, которые я обсуждала уже с Клэр. Про литературу, кино, искусство и писательство. Про иностранцев в России, про любовь, про дружбу, про дорожные знаки, но больше всего про мысли, связанные с Юлей. Я наверняка сейчас сразу не вспомню все, что меня зацепило, потому что особенность книги в том, что подобные мысли наслаиваются одна на другую, они вытекают одна из другой, льются нескончаемым потоком горной реки, цитировать можно бесконечно. Смеялась, как ребенок, когда читала сцену с распитием бутылки коньяка “как в молодости” из горла Соней, Мишей и Сёпой. И дай мне волю, я вам вообще всю книгу перескажу тут.
Но не обошлось тут и без минусов. Например, я искренне не понимала, почему 35летнего мужика все зовут Мишенькой? Абсолютно все. Это было как-то……неоправданно и роняло его в моих глазах. Такое отношение, как будто оправдывало его, иногда совсем детские, поступки, которых он совершать не должен был. Ну и отсюда второй минус, может быть, я не до конца прониклась образом, но порой действия героя просто ставили меня в тупик и заставляли усомниться в его возрасте, иногда его поведение было мне настолько чуждо, что появлялась откровенная неприязнь к этому человеку.
Забавно, читаешь книгу и проживаешь чужую жизнь, читаешь книгу и понимаешь, насколько человек многогранен, насколько велик спектр его эмоций, мыслей и чувств, насколько безгранично его сознание и познание, как мира, так и себя.
Не скажу, что я в восторге, но я определенно не жалею. Мне было интересно погружение в этот мир и в эти мысли, книга иногда очень глубоко погружала меня в свой мир, иногда настолько глубоко, что я совсем забывалась. Я рада, что познакомилась с творчеством такого человека, как Гришковец. Многие ругают “Асфальт”, но лично для меня она “нарисовала свои полоски на асфальте” моей души и моего сознания.
Ваша зачитавшаяся Шах и Мат.
P.S. На второй этап я сегодня таки прошла, можете порадоваться. Мне даже генеральный сказал, что у меня был самый лучший тест из всех, обрадовалась. Отсеяли шумную Свету, Лену, на счет которой мы были уверены, что её возьмут, и молчаливого Степу, на счет которого никто не сомневался. Теперь у меня есть 2 недели на инициацию проекта, но об этом напишу в другой раз, пока я очень рада, очень хочу спать и сегодня получила расчет и купила наконец-то наушники и новые книги. Буду читать Достоевского “Двойник” и Петросян “Дом, в котором…”. Такие дела.
вкусная рецензия
Спасибо, я старалась)))
Отлично написала. И, кстати, моё восприятие творчества Гришковца примерно такое же: не в восторге, но и не жалею потраченного времени. И насчёт его потока сознания, где одно вытекает из другого, другое из третьего и т.д., отлично сформулировала
Короче, молодец, Шах и Мат! Продолжай зачитываться )
Спасибо-спасибо))))) Вот сейчас другое накупила, но, думаю, что к его книгам вернусь, хочу ещё что-то прочитать обязательно)))
Обязательно буду, сколько хватит сил))))
Мне тоже рецензия поравилась. Сравнивать, правда, не с чем, так как Гришковца не читала. Но заинтересовало).
Спасибо))) Ну вот, у меня миссия похоже, стимулировать МП к прочтению чего-то
Актуально, кстати. На работе, если дойду до конца, у них там проект, типа, нужно прочитывать 5 книг (по специальности) в год и по каждой делать презентацию интересную, чтобы тебя коллеги оценили.)
Хорошая миссия))).
А на работе у вас всё серьёзно, как я посмотрю
Ой, не говори. Сегодня вообще, пришли к 8 написали тест и ждали до 2 почти, последние пол часа вообще, как на иголках уже сидели))
НЕ. НУЖНО. ЧИТАТЬ. ДОМ. В КОТОРОМ.
А, в прочем, это всего лишь моё субъективное мнение, подкрепённое лишь личным опытом, ля-ля-ля, но чиать всё равно не рекомендую никому
Просто в глаза название бросилось, поэтому начала с этой неимоверно толстой книжки. Как ты её дотащила домой?))
А написать я хотела, что, читая пост, наполовину читала, на половину искала, чем закончилась твоя эпопея с трудоустройством. Очень рада за тебя! Теперь, наконец, можно поздравить)) И если честно, уже из твоего овощного текста можно было догадаться, что так всё и случится)))
Ни Гришковца, ни Двойника не читала; о первом у меня предвзятое мнение, больше отрицательное, но, конечно, нельзя об авторе-Гришковце судить по Гришковцу-человеку. А «Двойника» мечтаю вывезти давно из дедушкиной библиотеки...)
Почему? Оо Я вот наткнулась в блоге, кто-то про неё говорил, поискала и мне жутко захотелось прочитать, наконец-то нашла в книжном и нашла деньги. Она, кстати, тоньше, чем собрание сочинений о шерлоке, так что дотащила без усилий
ахахаха))) Я — интриган, засунула все в конец))) Ну эпопея ещё не закончилась, ещё только 2й этап, через 2 недели, чую, будет опять овощной пост, хотя нам столько событий расписали на это время, даже на завод поедем))) Главное на учебу не забить в это время
Спасибо тебе за поздравляения)))) 
Вот у меня тоже было предвзятое к нему отношение, писала уже, что книга эта у меня лет 6 пролежала на полке не тронутая, а тут вот на безкнижье решила таки её достать))) Но прям не пожалела) А «Двойника» вот тоже давно уже хочу почитать, желание усилилось, когда увидела, что фильм сняли с моим любимым Айзенбергом)))
В общем, суть в том, что Мариам Петросян армянка, а пишет на русском. Это, конечно, не значит, что за дело не стоило браться: Набоков же писал сразу на двух языках. Но конкретно в её случае, по-моему, браться как раз не стоило. Мне-то повезло, я её не покупала, а получила в дар)) Но первые несколько глав, изобилующие банальными речевыми ошибками и недописанными предложениями, вселили в меня ужас: я же должна дочитать, всё-таки… В общем, по книжке видно, что её писали несколько лет и что она вскормлена безграничной любовью графомана к своему детищу.
Но, конечно, чтобы согласиться с этим или опровергнуть, нужно прочитать самому. Я просто вспоминаю свои мучения, поэтому никому не советую тратить время на такую «литературу».
То есть ты, полчается, уже месяц больше времени работе уделяешь, чем учёбе? А в ВУЗе это как-о на тебе отражается?..
«Двойник» экранизирован? Надо будет посмотреть) Я с Пйзенбергом только «соц. сеть» видела; надо же, в википедии прописаны его фильмы вплоть до 2016го года))
Я тоже наполовину армянка и пишу на русском))) Ну почитаем посмотрим, я привыкла опираться только на то, что я сама прочитала или увидела, не в укор тебе, просто хочу составить свое мнение)
Вот, самому)))Книга, в любом случае, уже куплена, ну и вроде нечто не плозое обещают)))
Почему?) Я всему уделяю внимание) В магистратуре учеба вечерняя — я с работы на учебу сразу, а по ночам и то и другое выполняю)))
Да, уже давненько)))Серьезно?) Я много чего смотрела, он классный))
Ну мы помним, что я — расист)) На самом деле, да, не совсем удачный аргумент, потому что, как известно, «дух селится, где хочет».
Но я постараюсь оправдаться. Когда смотришь, например, бездарное кино, то о его бездарности ты понимаешь по мелочам, которые составляют целое. Кадр, свет, актёрская игра и тд. и тп. Но если ты захочешь поделиться своим впечатлением с кем-то, то ты будешь не мелочи описывать, а коренную проблему (чаще всего, фильм пытаютя подстроить под какую-то стилистику, под шаблоны различных уровней — идейный, композиционный и тд, не привнося ничего оригинального). Вот книга «Дом в котором» пытается вписаться в жанр фэнтези, и кроме этой «попытки вписаться» ничего, на мой взгляд не несёт — вот её коренная проблема. А «мелочи», мелкие баги, это как раз, в том числе, национальность писательницы. Тут дело не в цвете кожи и разрезе глаз, а в том, что она оказалась далёкой от русской культуры (то есть, без юмора, могла бы быть и африканкой, которая пишет гениальные книжки на русском, но не оказалась таковой). Нужно было начинать первый коммент с главного, а я ударилась в воспоминания)
В общем, удачи тебе во всём снова) С удовольствием мониторю твою страничку на предмет новостей о работе)) Только починили бы уже оповещение на мп...(
Вот и я теперь узнала, что ты расист
Хм, интересная проблема, почитаем-посмотрим. Мнения уже даже тут разделились на е счет, интересно проверить))))
Ох, спасибо-спасибо-спасибо
Очень приятно, пока выходные — новостей не будет, но скоро, надеюсь, что буду писать про новый этап))
Гришковца люблю, особенно спектакли! А вот книгу эту не читала, спасибо! Заинтересовала!
Не за что, я тут пристроилась «распространителем зараз» всяческих на пол ставки
я когда эту книгу прочла — у меня были смешанные чувства, мне и понравилось и не понравилось одновременно, сложно сказать, но я ее помню, а ведь не один год прошел после прочтения, даже книги прочитанные после — уже забылись) а эта осталась...
мне в этой книге чего-то не хватило, сама не знаю чего, может быть сюжета, а пишет Гришковец великолепно, мне нравится его слог, да и он сам
рада что ты прошла на второй этап!!!
кстати, мне очень хочется обсудить с тобой «Дом в котором» для меня эта книга стала почти библией, наверное даже самой любимой из всего что читала, в ней все есть, что мне нравится, да вообще я про нее могу долго говорить) обязательно буду перечитывать ее через пару лет а может и раньше
Вот и я того же мнения, я не была в восторге от этой книги, потому что кое какие места мне не очень понравились или не очень были понятны, но некоторые прям настолько били в точку, что невероятно просто даже)
Хм… может быть какой-то окончательной развязки в его «отношениях» с Юлей? Он всю книгу мечется, я бы хотела какой-то завершенности в этом. Не завершенности в сюжете в целом, этого совсем не нужно, но завершенности в его отношении к её поступку и к ней.)
Спасибо
Как только прочту — сразу дам знать, обязательно обсудим))) Ох, хороший отзыв, а то Атлантида меня напугала. Я так давно хотела её прочитать, а тут сразу вброс, что книга не очень, напужалась я))))
конечно — кому-то нравится, а кому-то нет, я тоже слышала мнение, что «Дом..» это такая коммерческая эксплуотация на чувствах читателя, и я не сразу решилась читать (а точнее слушать ее) но ни капли не пожалела, чуть не плакала когда она закончилась, так я привязалась к героям!
Я вот придерживаюсь того мнения, что если столько «полярные» мнения, то читать обязательно надо, значит книга стоящая — раз не оставляет равнодушным) Рассказала маме про эту книгу, так она у меня уже тут на неё покушается даже, все норовит свистнуть со стола
но в метро ее и правда не потаскаешь — дюже здоровая))
Буду стараться скорее)))
Это да, я почему-то думала, что она меньше, но это ничего)))